ООО «Банкротпроект» отзывы

Ирина · 05.10.2023 в

Мой сегодняшний отзыв явно полная противоположность восторженным отзывам других людей. И где-то я даже солидарна с Климовой Викторией о том, что сотрудники ООО “Банкротпроект” ( далее- организация) особо не усердствуют в работе. Про постоянную связь я ничего не скажу плохого,да, постоянно отвечают, не оставляют без ответа. . Но в части “усердия” – я соглашусь. Может быть от того,что штат не очень большой, а работы много.. Хотя это называется – это их трудности. Мое дело самое простое, рассмотрение дела идет в Арбитражном суде г. Москвы. Рассматривается уже год и, скоро, пять месяцев. Для чего пишу, что рассматривается в Москве, для того, что в отзыве у Климовой Виктории затянутость процесса обоснована рассмотрением дела не в Москве, а в другом регионе, а соответственно судьи по разному вводят стадии банкротного процесса. В заявлении я просила стадию реструктуризации, судья согласилась.
Договор между мной и организацией заключен 12 марта 2022 года, с потоянным ежемесячным платежом. Заявление в суд подают только тогда, когда по договору будет внесена сумма в 45 тыс рублей (разово или через несколько платежей), потому как вместе с заявлением должны быть внесены на депозит суда деньги в сумме 25 тыс рублей, это деньги для вознаграждения финансового управляющего. Все это влияет на сроки рассмотрения дела, В стадии реструктуризации тоже есть два месяца на включение в реестр кредиторов, только реестр, в отличии от реализации имущества, не закрывается. Ну не в этом суть. Суть в том, что при стадии реструктуризации финансовый управляющий выделяет из конкурсной массы (а это заработная плата работника) 50 тыс рублей не его нужды, которые он тратит как хочет. Объясняю это я все к тому, что изначально я понимала, что на 50 тыс рублей в месяц мне, работающему человеку, очень трудно прожить при этом платить аренду за сьемную квартиру в Москве в сумме 30 тыс рублей. Остаток на руки -20 тыс. Это ниже прожиточного уровня. Вопрос об исключении из конкурсной массы арендных платежей я задавала сотруднмкам, на что мне ответили, что исключением из конкурсной массы денежных средств они не занимаются и вообще арендная плата – это не основание для подачи ходатайства. (Переписка имеется, на случай если сотрудники напишкут в отзыве, что этого не было). Это первый некомпетентный ответ, потому как в законе о банкротстве, в ст.213. 11 п.5.1 это предусмотрено. Когда в начале марта 2023 года я попросила их написать ходатайство ( мне фин управляющий потдвердил и направил к ним для написания ходатайства), эти две строки сотрудники писали с 28 марта по 12 мая 2023 года. И только потому,что я почти каждую неделю спрашивала про ходатайство. “Кормили” меня отговорками: направим завтра, направили уже, а определение о поступлении ходатайства все не было. Ну кое как, наконец суд получил и назначил к рассмотрению.
Если бы не напомиала, то видимо процедура быстрее бы завершиась, несмотря на ее постоянное отложение). На рассмотрение ходатайства я ходила сама. Суд мне ходатайство удовлетворил. Таким образом, про терминологию “особо не усердствуют”слова подверждаются. Потому как в суды они не ходят. Да, сейчас мне сотрудники организации могут написать в ответ,что в договоре об этом и слова нет и договор считается исполненным с момента введения стадии реструктуризации,тогда не понятно за что платится сумма договора, если при заключении сотрудники утверждают,что делать самому гражданину-банкроту ничего не придется, все обеспечат они сами. Написание заявления от моего имени и направление его в суд? Ну хорошо еще за получение документов из офиц органов, хотя некоторые их них бесплатно в личном кабинете на госсуслугах. Так же мне, при заключении договора уверили, что они сотрудничают с финансовым управляющим, который в быстрый срок, какой только возможен, проведет процедуру, поскольку у меня никакого имущества нет, сделок за последние три года не было, а значит препятсвий никаких. Я понимаю,что финансвоый управляющий к ним отношения не имеет, но все же.. В определении суда о введении процедуры было указано,что финансовый управляющий должен уведомить письменно всех кредиторов о введении процедуры, чего сделано не было. Хотя судья это писал не для себя..Таким образом, из -за того, что фин управляющий (Волков С.А.) не уведомил письменно кредиторов, ходатайство о завершении процедуры банкротсва уже откладывается 5-й раз. Фин.управляющий в суд тоже не ходит, хотя суд требует его явки. На предпоследние заседание пришел представитель фин управляющего,однако в заседании оперировал терминами из закона, что не убедило судью в исполнении ее поручения и заседание вновь было отложено, а фин управляющий привлечен к ответственности. В общих чертах мой отзыв получился таким.